Ухвала суду № 72686112, 13.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1142/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 23 січня 2018 року (повний текст складено 29.01.2018р.)

по справі № 923/1142/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача Державної екологічної інспекції у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

про зобов’язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17 (суддя Задорожна Н.О.) задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Херсонській області через Господарський суд Херсонської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17 скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17, встановлено відповідачу строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказану ухвалу апелянт отримав 02.03.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленим про вручення поштового відправлення.

12.03.2018р. від Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2018р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/1142/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право до початку розгляду справи по суті подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк