Ухвала суду № 72686118, 13.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2606/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року (суддя Лепеха Г.А., повний текст складено 06.02.2018р.)

по справі №916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Пустиніна Фелікса Кимовича

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі 916/2606/14 (суддя Лепеха Г.А., повний текст складено 06.02.2018р.) затверджено звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар,22. Код ЄДРПОУ 05573261). Затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючого санацією ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Колмикової Т.О. (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.) в сумі 67200 грн. Припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар,22. Код ЄДРПОУ 05573261) у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, що вжито ухвалою суду від 27.11.2014р. Керуючий санацією арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.) продовжує виконувати повноваження керівника боржника до його призначення в установленому порядку. Провадження у справі №916/2606/14 припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, 16.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі № 916/2606/14, в якій скаржник просить задовольнити апеляційну скаргу, відмінити оскаржувану ухвалу суду про припинення санації боржника та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга 21.02.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснено скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

12.03.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків,а саме докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про усунення недоліків, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Скаржником було усунуто недоліки стосовно доказів надсилання копіїї апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2606/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року по справі №916/2606/14.

2. Встановити строк для інших учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Бєляновський В.В. Поліщук Л.В.