Ухвала суду № 72686105, 13.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2393/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» про відвід суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф., при розгляді апеляційних скарг Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» та Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2018

у справі № 916/2393/17

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл»

про стягнення 201 745,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами та справа призначена до розгляду на 14.03.2018.

ПрАТ з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» подало заяву про відвід суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф.

Заява мотивована тим, що судді Савицький Я.Ф. та Головей В.М. були у складі колегії при розгляді справи № 916/3041/16, яка пов’язана зі справою № 916/2393/17. ПрАТ з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» вважає, що вищевказані судді приймаючи постанову у справі № 916/3041/16 дійшли помилкових висновків, отже, на думку ПрАТ «Синтез Ойл» не зможуть об’єктивно та неупереджено розглянути дану справу.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу суддів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення поданої заяви про відвід суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 ГПК, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/2393/17 до вирішення питання про відвід суддів Головея В.М. та Савицького Я.Ф.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1