Ухвала суду № 72686076, 12.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/9818/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/9818/17

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", які оформлені протоколом №11-10/17 від 11.10.2017.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/9818/17 (суддя Петрова В.І.) у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровськох області від 12.12.2017 у справі №904/9818/17 та розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 31.01.2018р.

31.01.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 12.03.2018р.

У судовому засіданні 12.03.2018р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" заявив відвід судді Чередко А.Є., подавши відповідну письмову заяву.

Заява мотивована необгрунтованим наданням головуючим суддею додаткового часу учаснику справи для подання доказів та участю судді Чередко А.Є. у розгляді справи № 904/10044/13 за участю позивача.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України (у редакції з 15.12.2017), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 228, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.03.2018р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Копію ухвали щодо оголошення в судовому засіданні перерви надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко