Постанова № 72686070, 12.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Справа № 904/10222/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги nовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018р. у справі №904/10222/17 (суддя Бєлік В.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", с. Новов'язівське, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Лан" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації та просить:

- зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" договір оренди земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб, загальною площею 52,669 га, кадастровий номер 1225982500:01003:0108, що розташована на території Новов'язівської сільської ради, Юр'ївського району, Дніпропетровської області;

- зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" договір оренди ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб, загальною площею 18, 8853 га, кадастровий номер 1225982500:01003:0109, що розташована на території Новов'язівської сільської ради, Юр'ївського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 1, ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ “Лан” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо зустрічної позовної заяви.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що посилання суду першої інстанції на п.1 ч.5 ст.174 ГПК України як на підставу повернення зустрічного позову ТОВ «ЛАН» не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки до зустрічного позову було додано копію належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів у суді.

Відповідач за зустрічним позовом відзив на апеляційну скаргу не надав.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, заступник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Юр'ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 від 27.07.2017;

- визнати недійним договір оренди земель водного фонду від 23.09.2010, укладений між Юр'ївською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01003:0108, загальною площею 52,669 га;

- визнати недійним договір оренди земель водного фонду від 23.09.2010, укладений між Юр'ївською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01003:0109, загальною площею 18,8853 га;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" повернути Дніпропетровській обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1225982500:01003:0109, загальною площею 18,8853 га шляхом укладання відповідного акту приймання передачі земельної ділянки водного фонду;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" повернути Дніпропетровській обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1225982500:01003:0108, загальною площею 52,669 га шляхом укладання відповідного акту приймання передачі земельної ділянки водного фонду.

Товариство з обмеженою відповідальність "Лан" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації з наступними вимогами:

- зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" договір оренди земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб, загальною площею 52,669 га, кадастровий номер 1225982500:01003:0108, що розташована на території Новов'язівської сільської ради, Юр'ївського району, Дніпропетровської області;

- зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" договір оренди ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб, загальною площею 18, 8853 га, кадастровий номер 1225982500:01003:0109, що розташована на території Новов'язівської сільської ради, Юр'ївського району, Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви (а.с.138, зворот), вона підписана особою, без зазначення прізвища, ім'я та по-батькові, а також не вказано посадове становище, що не дає можливості як ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву, так і її посадове становище.

Про це обґрунтовано зазначив суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Вказана обставина є достатньою підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги про те, що посилання суду першої інстанції на п.1 ч.5 ст.174 ГПК України як на підставу повернення зустрічного позову ТОВ «ЛАН» не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки до зустрічного позову було додано копію належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів у суді, є необгрунтованими, оскільки пунктом 1 частини 5 статті 174Господарського процесуального кодексу України передбачено повернення позовної заяви саме у разі, коли заяву подано особою, посадове становище якої не вказано.

Інших належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі, відповідач не надав.

У відповідності до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог ст.276 ГПК України, її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Керуючись ст.ст. 271, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018р. у справі №904/10222/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту постанови до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено та підписано 12.03.2018р.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік