Постанова № 7268524, 18.11.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-1883/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, представник –Вередюк В.М.;

відповідача: Приватне підприємство «Ельдорадо», представник - в судове не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до малого приватного підприємства «Ельдорадо»в якій просить стягнути за рахунок активів відповідача на користь бюджету заборгованість у розмірі 1665, 13 грн., -

          встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 листопада 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 23 листопада 2009 року.          

Позивач, Державна податкова інспекція у Тячівському районі, звернулася до суду з позовною заявою до малого приватного підприємства «Ельдорадо»в якій просить стягнути за рахунок активів відповідача на користь бюджету заборгованість у розмірі 21746,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Так, згідно самостійно поданих відповідачем розрахунків по земельному податку на 2008 рік сума податкових зобов'язань склала 11986, 27 грн., в т.ч. пеня - 721, 24 грн.

А також за відповідачем рахується заборгованість по комунальному податку згідно поданого ним розрахунку за 4 кв. 2008 р. в сумі 25, 58 грн., в т.ч. пеня - 7, 99 грн. та пеня по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 150, 56 грн.

На підставі ст. 11 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»(із змінами та доповненнями) ДПІ у Тячівському районі проведено виїзну планову документальну перевірку платника податку МПП «Ельдорадо»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, про що складено акт від 19.10.2007 р. № 887/231/20462042.

За результатами вказаної перевірки при перевірці дотримання термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності, передбачених ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»за період діяльності з 01.04.2006р. по 30.09.2007 р. підприємством не забезпечено повернення валютної виручки в законодавчо встановлені терміни. На підставі ст. 4 вказаного Закону перевіркою нараховано пеню за несвоєчасне повернення валютних коштів за реалізовані за межі митних кордонів України пиломатеріали в загальній сумі 4996,0 грн.

В порушення ст.ст.5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин та механізмів»та п.п.4.1.4ст.4, п.5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем не подано розрахунок податку з власників транспортних засобів на 2007 рік у визначений законодавством термін та несвоєчасно сплачувались суми податкових зобов’язань до бюджету по строках сплати передбачених законодавством. Таким чином проведеною перевіркою МПП «Ельдорадо»донараховано 278, 75 грн. податку з власників транспортних засобів за І-ІІ кв. 2007р.

При перевірці правильності обчислення податку з доходів фізичних осіб виявлено, що відповідачем не подано до податкової інспекції довідки Ф № 1-ДФ за II кв. 2007 року, підприємством у 2006 році не утримано податок з доходів фізичних осіб із одноразових виплат грошових коштів фізичним особам - громадянам України.

В результаті чого ДПІ у Тячівському районі 18.10.2007 р. та 19.10.2007 р. винесено податкові повідомлення-рішення про визначення відповідачу до сплати сум платежів, по яких була проведена часткова сплата та заборгованість становить:

по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо –економічної діяльності в сумі 4056,00 грн. (повідомлення-рішення від 19.10.2007р. № 0003462332);

по податку з власників транспортних засобів в сумі 1627,76 грн. (повідомлення - рішення від 18.10.07р. №№ 0008721732, 0008731732, розрахунок за 2008 рік);

по оренді землі в сумі 891, 96 грн. (повідомлення-рішення від 19.10.07 р. № 0003402332);

по податку з доходів фізичних осіб - 3008,00 грн. (повідомлення-рішення від 18.10.07 р. №0008711732).

Таким чином, загальна сума заборгованості МПП «Ельдорадо»перед бюджетом становить 21746, 13 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від частини позовних вимог у зв’язку зі сплатою боржником частини боргу.

Не сплаченою залишається борг на загальну суму 1665, 13 грн.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі – задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Ельдорадо»(с. Лопухів, Тячівського р-ну, вул. Партизанська, 17 ідент. код - 20462042) на користь Державного бюджету України заборгованість за рахунок активів у розмірі 1665, 13 (одну тисячу шістсот шістдесят п’ять грн. 13 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня