Рішення № 72682228, 17.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5133/16-ц

№ провадження 2/208/537/17

РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11257943000 від 05.12.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 31 600,00 доларів США шляхом видачі коштів через касу банку, повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 06.12.2032 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука ОСОБА_3, згідно договору поруки № 11257943000/П від 05.12.2007 року. Станом на 04.08.2016 року заборгованість за кредитним договором № 11257943000 від 05.12.2007 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 26 660,10 доларів США та по пені у розмірі 38 255, 12 грн., а саме: 22 885,00 доларів США - заборгованість за кредитом, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 2100,00 доларів США за строк з 12.01.2015 р. по 04.08.2016 року; 3775,10 доларів США - заборгованість за процентами, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 3571,01 доларів США за строк з 01.12.2014 року по 31.07.2016 року; 14678,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05.08.2015 року по 04.08.2016 року; 23576,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05.08.2015 року по 04.08.2016 року.

Тому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11257943000 від 05.12.2007 року по процентах та кредиту у розмірі 26 660,10 дол. США та по пені в розмірі 38 255, 12 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, посилався на обставини зазначені в запереченнях, а саме просить відмовити в частині стягнення суму заборгованості з поручителя ОСОБА_3, так як відповідно до ст. 559 ЦК України, строк поруки припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, останній платіж на погашення заборгованості було здійснено 12 листопада 2014 року, таким чином договір поруки є припиненим.

Вислухавши представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», на даний час Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11257943000 від 05.12.2007 року, відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 31 600,00 доларів США шляхом видачі коштів через касу банку, повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 06.12.2032 року (а.с.15-17).

Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11257943000 від 05.12.2007 року станом на 04.08.2016 року заборгованість складає: по процентах та кредиту у розмірі 26 660,10 доларів США та по пені у розмірі 38 255, 12 грн., а саме: 22 885,00 доларів США - заборгованість за кредитом, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 2100,00 доларів США за строк з 12.01.2015 р. по 04.08.2016 року; 3775,10 доларів США - заборгованість за процентами, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 3571,01 доларів США за строк з 01.12.2014 року по 31.07.2016 року; 14678,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05.08.2015 року по 04.08.2016 року; 23576,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05.08.2015 року по 04.08.2016 року (а.с.34-39).

Як вбачається з матеріали справи, 05.04.2016 року на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» направлена вимога про повернення відповідачами суми боргу, яка утворилась за кредитним договором № 11257943000 від 05.12.2007 року в розмірі 25 661, 23 доларів США (а.с.24,25).

Згідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно договору поруки № 11257943000/П від 05.12.2007 року (а.с. 23).

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов'язань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Під виконанням сторонами зобов'язання слід розуміти здійснення ними дій з реалізації прав і обов'язків, що випливають із зобов'язання, передбаченого договором. Отже, "основне зобов'язання" - це не зміст кредитного договору, а реально існуючі правовідносини, зміст яких складають права та обов'язки сторін кредитного договору.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя.

Таким чином, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Отже, оскільки кредитним договором передбачено, що чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше 10 числа кожного місяця, а за договором поруки відповідальність поручителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника, та обрахування встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя.

У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11257943000 від 05.12.2007 року підлягають частковому задоволенню, відповідно до вимог ст. 559 ЦК України порука ОСОБА_3 припинена, так як останній платіж на погашення заборгованості здійснено 12 листопада 2014 року, тобто зі спливом шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з ОСОБА_2, що становить 26 660,10 дол. США та пені в розмірі 38 255, 12 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10497,79 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 559, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код 098077750, місцезнаходження м. Харків, пр. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 11257943000 від 05.12.2007 року по процентах та кредиту у розмірі 26 660,10 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят) дол. США 10 центів та по пені в розмірі 38 255 (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 10 497,79 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.