Ухвала суду № 72682259, 09.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4326/17

№ провадження 2-сз/208/9/18

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про повернення судового збору за позовом та забезпеченням позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» «про захист прав споживачів», -

встановив:

09.02.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням щодо повернення судового збору, сплаченого за подання та забезпечення позову по цивільний справі № 208/4328/17 з огляду на помилку при його сплаті.

Предметом вказаного позову є визнання акту ПАТ «Дніпропетровськгаз» № (ор)НОМЕР_1 від 30.01.2017 року про виявлення порушень недійсним та визнання дій комісії ПАТ «Дніпропетровськгаз» по проведенню розрахунку об'єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушеннями споживача ОСОБА_2 у розмірі 59340,11 гривень неправомірними, що є захистом прав споживача в розумінні ст. 4, 5 Закону України «Про захист прав споживачів».

Як вбачається з матеріалів клопотання та цивільної справи, позивачем був сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 640 гривень та 320 гривень за забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддя вважає заявлені вимоги обґрунтованими з огляду на встановлену законом пільгу щодо сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням прав споживачів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 640 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 18100429 від 14.08.2017 року, призначення платежу: 640.00 - *;101;22030101.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 320 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 18100497 від 14.08.2017 року, призначення платежу: 320.00 - *;101;2434306402; 22030101.

Виконання ухвали про повернення судового збору доручити Головному управлінню державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.