Рішення № 72680514, 28.02.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа №584/1388/17

Провадження №2/584/75/18

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 05 березня 2017 року дружини ОСОБА_4, проживав разом з померлою ОСОБА_4 на день її смерті, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Інші спадкоємці - його син ОСОБА_2, є спадкоємцем за заповітом на інше майно ОСОБА_4, а син ОСОБА_3 пропустив строк для прийняття спадщини.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири №8 в житловому будинку №30 по ОСОБА_5 (стара назва – вул.Кірова) в м.Путивль Сумської області, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті 05 березня 2017 року дружини ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.101).

Відповідачі позов визнали повністю, просили справу розглянути за їх відсутності.(а.с.70,71).

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилась, подала письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволенні позову, а справу просила слухати за її відсутності (а.с.100).

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після померлої 05 березня 2017 року дружини ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, в силу ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.4,7,8).

Померла ОСОБА_4 є власником 1/3 частки квартири №8, розташованої в м.Путивль, ОСОБА_5, 30 (а.с.9), що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №462, в якому належний їй житловий будинок по вул.Партизанській, 41 в м.Путивль Сумської області заповідала сину ОСОБА_2, а належну частку квартири №8, розташованої в м.Путивль, ОСОБА_5 30 – синові ОСОБА_3 (а.с.12).

Нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заповіт було складено не на його користь (а.с.14).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 26.01.2018, він належну йому спадщину за заповітом та за законом не приймав, приймати не буде (а.с.91).

Позивач позбавлений змоги оформити право на спадкове майно, у зв’язку з відсутностю правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи те, що відповідачі позов визнали, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ОСОБА_5, 30/8, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири №8 в житловому будинку №30 по ОСОБА_5 (стара назва – вул.Кірова) в м.Путивль Сумської області, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті 05 березня 2017 року дружини ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 07.03.2018.

Суддя