Ухвала суду № 72680508, 07.03.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа №584/60/17

Провадження №2/584/2/18

УХВАЛА

07 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна ОСОБА_5» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 26.12.2017 продовжено судовий розгляд на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження і справу призначено до підготовчого судового засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

26 січня 2018 року цивільну справу за вказаним позовом ухвалою судді Путивльського районного суду Крєпкого С.І. було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав, клопотання про виклик свідків просили залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, надав відзив на позов та клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_6 «УСК«Княжа Вієнна ОСОБА_5» в судове засідання не з’явився, направив суду заяву, в якій позов визнала частково.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу та відповідачам строк для подачі відповіді на відзив та заперечення, встановити порядок з’ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідків.

В силу ст.91 ЦПК України, суд, заслухавши заперечення представника позивача проти виклику свідків крім ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою забезпечення повного всебічного, об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При цьому необхідно зазначити, що згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91,189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на на 10 год. 00 хв 16 квітня 2018 року. в залі суду м.Путивль: м.Путивль, ОСОБА_14 , 54.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

3. Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6.Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, висновку експерта.

7.Копії ухвали направити учасникам процесу.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий