Ухвала суду № 72679540, 12.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/13138/2012

Провадження № 6/524/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук подання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та визнання явки обов’язковою представників Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Для з’ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень представників Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 128 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Визнати явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області – обов’язковою для надання пояснень по справі.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору факторингу та реєстру передачі прав вимоги.

Витребувати від Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській обл. інформацію про те:

- чи є в провадженні виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором (виконавчий лист 2-221/13 від 20.05.2013 року);

- чи замінено стягувача за вказаним виконавчим провадженням на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Слухання справи відкласти до 18 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Витребувані документи направити на адресу суду до 17 квітня 2018 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: