Рішення № 72678846, 22.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2389/17

Провадження по справі № 2/367/2741/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ОТП Банк» із заявою на отримання кредиту та надав всі необхідні для отримання кредиту документи, після чого було укладено кредитний договір № 2010598931 від 27.03.2015 року на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 96 691,35 грн. з кінцевим строком погашення по 27.03.2020 року. Станом на 27.03.2015 року сума заборгованості складає 116 774, 34 грн., яка складається з: 66 157, 11 грн. - сума не простроченого тіла кредиту; 1 169, 97 грн. - сума не прострочених відсотків за користування кредитом по договору; 49 447, 26 грн. - загальна прострочена заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 774, 34 грн. та судові витрати в розмірі 1751, 62 грн. 14.09.2017 р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 134 268, 32 грн. та судові витрати в розмірі 2014, 03 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнає, просив розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти.

Між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 27.03.2015 року укладено кредитний договір № 2010598931 від 27.03.2015 року на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 96 691,35 грн. з кінцевим строком погашення по 27.03.2020 року.

Станом на 19.08.2017 року сума заборгованості складає 134 268, 32 грн., яка складається з: 88 209, 67 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 46 048, 65 грн. - сума заборгованості за комісіями по кредиту.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.27, 247, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2010598931 від 27.03.2015 року в розмірі 134 268, 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі - 2 014, 03 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено 03 березня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання даного повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза