Ухвала суду № 72678818, 12.03.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6113/15-ц

Провадження по справі № 6/367/2/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні ВДВС Ірпінського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист по вищевказаній справі, який видав Ірпінський міський суд Київської області 30 вересня 2015 року.

Заявник зазначає, що 19.12.2016 Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19.12.2016 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк».

У зв’язку з вищевикладеним просили суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Зобов’язати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на наступні банківській реквізити: ТзОВ компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал», р/р 265001581, а/т «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому враховуючи положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 30 вересня 2015 року по цивільній справі № 367/6113/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта банк» (р/р №26257904579963, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38643,90 грн.

Вищевказане рішення набрало законної сили 03.02.2016.

На виконання вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

19.12.2016 Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19.12.2016 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк».

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19.12.2016 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 026-29076-290411 від 29.04.2011, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», який був первісним кредитором на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Зобов’язати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на наступні банківській реквізити: ТзОВ компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал», р/р 265001581, а/т «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934.

Копію ухвали направити сторонам для відому та державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5