Ухвала суду № 72678069, 13.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/179/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Хустського об’єднаного управління пенсійного фонду Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Хустського об’єднаного управління пенсійного фонду Закарпатської області, в якому просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити її; 2.Визнати протиправною відмову Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в частині неврахування 14 календарних днів з 17.11.1988. по 30.11.1988 р. за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; 3. Зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області врахувати ОСОБА_1 до заробітку для обчислення пенсії, заробітну плату в зоні відчуження за період з 17.11.1988 по 18.12.1988 згідно довідки ПрАТ "Іршавське АТП 12143" від 26.12.2016 № 43 та нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з дня призначення пенсії відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 на підставі довідки ПрАТ "Іршавське АТП 12143" від 26.12.2016 № 43."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 2 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем в позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - для юридичних осіб відповідача - Хустського об’єднаного управління пенсійного фонду Закарпатської області.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов’язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, шляхом подачі до суду відповідної позовної заяви.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Хустського об’єднаного управління пенсійного фонду Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3