Рішення № 7267451, 03.04.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-518/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 03 квітня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря – КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про розірвання договору , стягнення грошового вкладу та відсотків за договором депозиту ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про розірвання договору, стягнення грошового вкладу та відсотків за договором депозиту . Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами . 07 травня 2008 року між сторонами було укладено договір №411606 строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 8000 євро на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 10.9 процентів річних. Відповідно до умов зазначеного договору , а саме 3.2.1 Договору, позивач вніс зазначені у договорі грошові кошти на вкладний рахунок, а Банк взяв на себе зобов*зання забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами , сплатити Вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок , у тому числі у випадку дострокового розірвання договору, а також повернути вклад за вимогою позивача в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок. Пунктом 4.5 розділу 4 зазначеного у позові Договору строкового банківського вкладу передбачено, що вкладник має право з власної ініціативи розірвати достроково договір та достроково отримати вклад, повідомивши про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до отримання коштів. Пунктом 4.5.1 зазначеного Договору передбачено обов*язок банку провести перерахунок нарахованих відсотків за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту та перерахувати кошти на вкладні рахунки. 12 лютого 2009 року позивач звернувся із письмовою заявою на ім*я начальника Ковельського відділення №5 ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу № 411606 з вимогою отримання вкладу та нарахованих та нарахованих відсотків річних. Бездіяльність відповідача у справі позивач вважає неправомірними і такими, що порушують його права та суперечать нормам Конституції України та чинного законодавства. Зокрема, право позивача на дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу та на отримання вкладу передбачено ст. 1060 ЦК України, а також умовами договору строкового банківського вкладу, укладеного сторонами у справі. Оскільки строк, для дострокового отримання вкладу, передбачений п.4.5 Зазначеного договору, сплив, однак відповідач не бажає виконувати своїх зобов*язань, зазначених у договорі, позивач прохає суд ухвалити рішення яким розірвати укладений між сторонам договор строкового банківського вкладу: №411606 від 07 травня 2008 року, стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на його користь кошти, які були внесені за зазначеним договорам як депозитний вклад в сумі 8000 євро , а також річні по зазначеному вкладу в сумі 872 євро .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві , уточнивши позовні вимоги щодо стягнення відсотків не в розмірі зазначеному в позовній заяві , в сумі 653,94 євро . Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати укладений між сторонам договор строкового банківського вкладу №411606 від 07 травня 2008 року, стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_2 кошти, які були внесені за зазначеним договорам як депозитний вклад в сумі 8000 євро , а також річні по зазначеному вкладу в сумі 653,94 євро .

Представник відповідача , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з»явився .

Зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення .

Заслухавши пояснення представника позивача , з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Між сторонами у справі 07 травня 2008 року року було укладено договір №411606 строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 8000 євро на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 10,9 процентів річних .

Зазначені обставини доводяться копією дговору строкового банківського вкладу (депозиту) "Мої можливості" №411606 .

Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власност і є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб*єктів права власності.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконання його обов*язку. Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов*язанні має одночасно і права, і обов*язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов*язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.1.2 вкладник має право на отримання суми Вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов Договору. У той же час, відповідно до п.3.4.4. і п.3.4.5 договорів банк зобов*язаний сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній дань строку дії Вкладу і у випадках дострокового розірвання Договору, а також повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках достроковогго розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Згідно ч.1 ст. 1058 За договором банківського вкладу (депозиту) однак сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов*язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, вимоги позивача у справі, щодо дострокового повернення депозиту є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умові договору строкового банківського вкладу, укладеного сторонами у справі.

У той же час, дії відповідача, щодо бездіяльності виконання вимоги позивача у достроковому поверненні позивачу депозиту по договору №411606 суперечать як вимогам чинного законодавства, так і умовам зазначеного договору .

Згідно п.4.5 Умов договору №411606 , укладеного між сторонами, у разі дострокового отримання суми Вкладу та розірвання дії Договору або повернення частини Вкладу за ініціативою вкладника, Вкладник зобов*язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли Вкладник бажає отримати достроково вклад чи відповідну його частину.

В судовому засіданні встановлено , що термін на повернення відповідачем позивачці у справі депозитів, відповідно до поданої нею заяви від 12 лютого 2009 року, сплив. Тож вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача депозиту є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зокрема прохає суд стягнути з відповідача річні по строковому вкладу відповідно до умов п.4.5.1 договору в сумі 653,94 євро .

Згідно ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 386, 526, 527, 1058, 1060, 1061,1075 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Розірвати укладений між позивачем ОСОБА_2 (і.н.2698911130) та відповідачем ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк "Надра" договір строкового банківського вкладу №411606 від 07 травня 2008 року .

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_2 (і.н.2698911130) 8000(вісім тисяч) євро - грошову суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок №411606 від 07 травня 2008 року та 653(шістсот п»ятдесят три), 94 євро річних.

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_2 (і.н.2698911130) судові витрати у справі в сумі 872(вісімсот сімдесят дві) грн. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА: АГЕЄВА Є.О.