Рішення № 7267460, 09.04.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-547/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 09 квітня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд

під головуванням судді Агеєвої Є.О.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Фінанси та Кредит» в особі філії « Північно-Західне регіональне управління» ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством « Фінанси та Кредит» в особі філії « Північно-Західне регіональне управління» ВАТ « Банк»Фінанси та Кредит» заявлено позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості . Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами . 29 листопада 2007 року між філією « Північно-Західне регіональне управління» ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії №Ф1-07/57805-21 за яким ОСОБА_1 відкриває постачальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 180 000 грн. з оплатою по процентній ставці 15,5 процентів річних . Позичальник зобов»язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами згідно графіку погашення до 10 числа кожного місяця , однак ОСОБА_2 порушив умови договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами . Станом на 9 лютого 2009 року заборгованість ОСОБА_2М по кредиту становить 180 000 грн., по відсотках та комісіях 13 855,40 грн., нарахована пеня за своєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 14 436,59 грн . Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 208 291,99 грн.. 29 листопада 2007 року укладено договір поруки № 57805-21 П1 із ОСОБА_3 , згідно якого остання зобов»язалася відповідати у повному об»ємі за своєчасне і повне виконання зобов»зянь ОСОБА_2 , відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі , що і позичальник . У випадку невиконання зобов»язань перед Банком Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники . 29 листопада 2007 року укладено договір поруки № 57805-21 П2 із ОСОБА_4 , згідно якого останній зобов»язався відповідати у повному об»ємі за своєчасне і повне виконання зобов»зянь ОСОБА_2 , відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі , що і позичальник . У випадку невиконання зобов»язань перед Банком Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники . Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору . У зв»язку з неналежним виконанням Позичальником кредитного договору просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства « Фінанси та Кредит» в особі філії « Північно-Західне регіональне управління» ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 180 000 грн., нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків у сумі 14 436,59 грн., нараховані відсотки в сумі 13 855,40 грн., а всього 208 291 ,99 грн. та судові витрати у справі .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав , з підстав , викладених у заяві , просить задовольнити заявлені позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю .

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю .

Відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги визгає повністю .

Вимогами ч. 4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

29 листопада 2007 року між філією « Північно-Західне регіональне управління» ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії №Ф1-07/57805-21 за яким ОСОБА_1 відкриває постачальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 180 000 грн. з оплатою по процентній ставці 15,5 процентів річних . Позичальник зобов»язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами згідно графіку погашення до 10 числа кожного місяця .

29 листопада 2007 року укладено договір поруки № 57805-21 П1 із ОСОБА_3 , згідно якого остання зобов»язалася відповідати у повному об»ємі за своєчасне і повне виконання зобов»зань ОСОБА_2 , відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі , що і позичальник .

29 листопада 2007 року укладено договір поруки № 57805-21 П2 із ОСОБА_4 , згідно якого останній зобов»язався відповідати у повному об»ємі за своєчасне і повне виконання зобов»зань ОСОБА_2 , відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі , що і позичальник . У випадку невиконання зобов»язань перед Банком Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники .

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору .

Станом на 9 лютого 2009 року заборгованість ОСОБА_2М по кредиту становить 180 000 грн., по відсотках та комісіях 13 855,40 грн., нарахована пеня за своєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 14 436,59 грн . Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 208 291,99 грн. та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Керуючись ст.ст.10,11,ч.4 ст.130,ст.ст.174,209,212,214-215, 88 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст.ст. 553- 559, 1050 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідн.н. НОМЕР_1) , ОСОБА_4 ( ідн. н. НОМЕР_2) , ОСОБА_3 (ідн. н. НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства « Фінанси та Кредит» в особі філії « Північно-Західне регіональне управління» ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ : 25894576 , МФО 333603) заборгованість по кредиту в сумі 180 000 грн., нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків у сумі 14 436,59 грн ., нараховані відсотки в сумі 13 855,40 грн., а всього 208 291 ,99 грн. та судові витрати у справі – внесений судовий збір в сумі 1700 грн. держмита та 30 грн. ІТЗ , а разом 210 021 (двісті десять тисяч двадцять одну),99 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: Є.О.АГЕЄВА