Рішення № 7267438, 18.12.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2106/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" 06.02.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит на купівлю товарів тривалого використання в сумі 8900 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,6 %, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 29.10.2009 року заборгованість останньої перед позивачем складає 2458,76 грн., в тому числі 1483,40 грн. заборгованість по кредиту, 749,62 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 202,62 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 13,40 грн. – заборгованість по несплаченій комісії, 6,95 грн. – пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту, 2,77 грн. – пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках. Позивач прохає стягнути з відповідача в його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору № 034 від 06.02.2008 року, укладеної між АТ ”Український інноваційний банк” в особі керуючого Ковельського відділення Луцької філії АТ "Укрінбанк" та ОСОБА_2 останній наданий кредит на купівлю товарів тривалого використання в сумі 8900 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,6 %, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до п.2.3.4 вказаного кредитного договору у випадку несвоєчасного або неповного погашення сум основного боргу кредиту та (або) процентів за користування кредитом банк має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, щор діяла протягом періоду, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує що борг ОСОБА_2 перед позивачем станом на 29.10.2009 року складає: заборгованість за кредитом – 1483,40 грн., 749,62 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 202,62 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 13,40 грн. – заборгованість по несплаченій комісії, а також відповідачу, відповідно до п.2.3.4 кредитного договору нараховано пеня, а саме: 6,95 грн. – пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту, 2,77 грн. – пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" (р/р № 37394001 в АТ "Укрінбанк" м. Луцьк, МФО 303343 код ЄДРПОУ 21750975) заборгованість за кредитним договором в сумі 2458 (дві тисячі чотириста п"ятдесят вісім) гривень 76 копійок (в тому числі 1483,40 грн. заборгованість по кредиту, 749,62 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 202,62 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 13,40 грн. – заборгованість по несплаченій комісії, 6,95 грн. – пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту, 2,77 грн. – пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" судові витрати по справі в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Д. Наваляний