Рішення № 72673755, 06.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18715/17

Провадження № 2/161/165/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі – Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 25.07.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490907623.

Згідно умов кредитного договору банк зобов’язувався надати відповідачу кредит в сумі 33823,36 грн.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього – графіком погашення кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 19.11.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 52293,53 грн., що складається з заборгованості по кредиту – 29733,51 грн., заборгованості за відсотками – 16560,02 грн., штраф – 6000,00 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 52293,53 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що25.07.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490907623 (а.с. 4-7).

Згідно умов кредитного договору банк зобов’язувався надати відповідачу кредит в сумі 33823,36 гривень.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього – графіком погашення кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 19.11.2015 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 52293,53 грн., що складається з заборгованості по кредиту – 29733,51 грн., заборгованості за відсотками – 16560,02 грн., штраф – 6000,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490907623 від 25.07.2013 року в сумі 52293,53 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, заборгованість за кредитним договором в сумі 30968 (тридцять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, судові витрати по справі, а саме: 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.