Постанова № 72673156, 22.04.2015, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

22.04.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05.02.1993 року в м. Миколаєві є громадянином України, працюючий у Миколаївській обласній лікарні - ренгенолог, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015 близько 23/45 год. у м. Миколаєві, по вул. Г.Какпенка в районі буд. 45, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 скоїв ДТП, після чого з місця пригоди зник.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав, в скоєному розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у поясненнях, наданих суду.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 743409 від 30.03.2015, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення і розташування після зіткнення, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.3 б, 2.10 а Правил дорожнього руху.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_2. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень (МФО 826013 ЄДРПОУ 37992030 р/р 31111149700001 код платежу – 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області Отримувач – Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача ЄДРПОУ 37992781; Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача МФО 826013; р/р 31212206700003; Призначення платежу Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання – три місяця.

СУДДЯ А.В. БІЦЮК