Постанова № 72673147, 08.04.2015, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа 487/1924/15-п

П О С Т А Н О В А

08.04.2015 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27.03.1949 у місті Миколаєві, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2015 року інспектором Уманцем С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що о 08:15 год. 21.02.2015 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ЗАЗ 11030742” із номером державної реєстрації ВС 7176 АК, рухався по проспекті Жовтневому по вулиці Старофортечній, із явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кординації рухів), у встановленому законом порядку в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1, зі складеним у відношенні нього протоколом, погодився, та пояснив, що дійсно вживав алкоголь.

Між тим, провина ОСОБА_1П в скоєні адміністративного праопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються наступними доказами, які знаходяться в матеріалах прави, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 515998 від 21.02.2015, письмовими поясненнями свідків, результатом медичного огляду (прилад Драгер 0.7.1 проміле алкоголю в крові).

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність. Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень (МФО 826013 ЄДРПОУ 37992030 р/р 31111149700001 код платежу – 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області Отримувач – Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача ЄДРПОУ 37992781; Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача МФО 826013; р/р 31212206700003; Призначення платежу Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк