Постанова № 72673166, 03.06.2015, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3754/15-п

Провадження № 3/487/897/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13.03.1952 року, громадянин України, не працює (пенсіонера), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. інн- НОМЕР_1. ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 інспектором ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що о 13:40 год. 21.04.2015 водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки “NНС 2717” із номером державної реєстрації ВЕ 3286 ВВ, рухався по вулиці Шевченка в смт.Єланець, із явними ознаками алкогольного сп’яніння .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, погодився зі складеним у відношенні нього протоколом, просив суд його суворо не карати.

Між тим, провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного праопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 740840 від 21.04.2015, поеазами приладу "Драгер Аскотест" 6810, письмовими поясненнями свідків.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень (МФО 826013 ЄДРПОУ 37992030 р/р 31111149700001 код платежу – 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області Отримувач – Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача ЄДРПОУ 37992781; Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача МФО 826013; р/р 31212206700003; Призначення платежу Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк