Ухвала суду № 72665763, 07.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1348/16-ц

6/579/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Моргуна О.В., за участю секретаря судового засідання Печенової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що 13 вересня 2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №579/1348/16-ц, провадження № 2/579/332/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено. У подальшому Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме невірно вказано адресу боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник стягувача просить суд виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 579/1348/16-ц, провадження №2/579/332/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну адресу боржника.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Стягувач у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без участі його представника.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 13 вересня 2016 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 579/1348/16-ц, провадження № 2/579/332/16, за яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2013 року у розмірі 11507 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 500 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7183 грн. 63 коп., заборгованості за пенею та комісією – 2800 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 524 грн. 18 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

У виконавчому листі від 13 вересня 2016 року у справі № 579/1348/16-ц, провадження № 2/579/332/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було неправильно зазначено адресу боржника як " с. Реутинці Кролевецького р-ну Сумської області, знята з реєстрації місця проживання 19.11.2013 року, в зв’язку з вибуттям в с. Вільне Коропського р-ну Чернігівської області".

Згідно довідки, наданої Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 31.08.2016 року № 580 (а.с. 44), громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання. 19.11.2013 року була знята з реєстрації місця проживання у зв’язку з вибуттям в с. Вільне Коропського району Чернігівської області.

Враховуючи викладене, заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 13 вересня 2016 року по справі № 579/1348/16-ц, провадження № 2/579/332/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши адресу боржника як " вул. Романова, буд.1, с. Реутинці Кролевецького району Сумської області " замість " с. Реутинці Кролевецького р-ну Сумської області".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3