Ухвала суду № 72680279, 12.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1772/17

2/579/74/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по вул.Застави, 5 в м.Кролевець Сумської області.

9 березня 2018 року ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по вул.Застави, 5 в м.Кролевець Сумської області — 1/2 частини прибудови та перенесеного ганку, посилаючись на те, що житловий будинок по вул.Застави, 5 в м.Кролевець належить їй та її чоловіку ОСОБА_2 в рівних долях.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.2 ст.193, ст.195 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 52, 193-195, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, копію ухвали та позовної заяви надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3