Ухвала суду № 72639716, 07.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/148/17-к

1-р/579/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Печенової Л.В.

розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи “Менська виправна колонія (№91)” про роз’яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до Кролевецького районного суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи “Менська виправна колонія (№91)”, в якій відбуває покарання ОСОБА_1 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21.02.2017 року, про роз’яснення судового рішення.

Просить суд роз’яснити резолютивну частину вироку Кролевецького районного суду від 21 лютого 2017 року в частині зарахованого в порядку ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_1 покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.01.2017 року (час перебування у виправному центрі), а саме, яким чином проводиться зазначене зарахування.

Державна установа “Менська виправна колонія (№91)”, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання про роз’яснення судового рішення, в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Інші учасники судового провадження, в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду клопотання без їхньої участі за змістом ч. 2 ст. 380 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання в.о. начальника Державної установи “Менська виправна колонія (№91)”, приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року, більш суворим , призначеним за даним вироком , остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати покарання, відбуте повністю за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі до моменту затримання і направлення засудженого до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року залишено без змін.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз’ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

За змістом вироку Кролевецького районного суду від 21 лютого 2017 року судом в строк покарання ОСОБА_1 зараховано покарання, відбуте повністю за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі до моменту затримання і направлення засудженого до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

Засуджений ОСОБА_1 прибув до ВЦ № 130 20 березня 2017 року, 15 листопада 2017 року його було взято під варту з подальшим направленням до СІЗО.

Таким чином, йому підлягає зарахуванню відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року з 20 березня 2017 року до 15 листопада 2017 року за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Вирок Кролевецького районного суду від 21 лютого 2017 року є чітким, ясним та зрозумілим.

За таких обставин, відсутні підстави для роз’яснення вироку Кролевецького районного суду від 21 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи “Менська виправна колонія (№91)” про роз’яснення вироку Кролевецького районного суду від 21 лютого 2017 року по засудженню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2