Ухвала суду № 7265750, 20.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2491 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 20 " жовтня 2008 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „УкрСибінвест" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу встановив:

Позивач - ЗАТ „УкрСибінвест" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення суми боргу-

В попередньому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі, як такої, що не підлягає розглядові у порядку цивільного судочинства, та скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що провадження по даній справі порушено у відповідності до норм ЦПК України. Однак, вказана справа не підлягає розглядові у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, грошові кошти ЗАТ „УкрСибінвест" перераховувалися не фізичній особі ОСОБА_2, а субєкту підприємницької діяльності - ФО ОСОБА_2, згідно з укладеним господарським договором.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших

правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам за правилами господарського судочинства.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, справа за позовом ЗАТ „УкрСибінвест" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене провадження по даній позовній заяві підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 154, 205 ЦПК України,

СУД, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „УкрСибінвест" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „УкрСибінвест" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрити.

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2008 року, а саме:

Скасувати арешт, накладений на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на праві власності, в тому числі:

- квартиру АДРЕСА_1;

- будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2;

- легковий автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2;

- грошові кошти на таких банківських рахунках: у АКІБ «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ТТ 500: рахунок № 263 000 567 307 00;

- земельну ділянку, кадастровий номер 32 218 878 00 02:045:0112, що знаходиться в АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, кадастровий номер 32 218 878 00 02:045:0108, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне, оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.