Ухвала суду № 72656456, 12.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/19780/17 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/2203/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.

Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту , -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

20.02.2018 року ПАТ «ПроКредит Банк» подало на цю ухвалу апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні вважаю поважними.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк»строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Сащенко