Ухвала суду № 72656284, 07.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/612/18

Справа № 711/1749/18

07 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12016251010006271,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про з’єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за період часу з 18год. 00хв. 31.07.2016р. по 06год. 00хв. 01.08.2016р. з можливістю отримання копій таких відомостей в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 31.07.2016р. близько 23год. 00 хв. невстановлені особи здійснили умисне пошкодження майна працівника правоохоронного органу ОСОБА_4, шляхом підпалу його автомобілю НОМЕР_1, який знаходився у дворі житлових будинків №57 та №57/1 по вул.. Різдвяна в м. Черкаси.

По даних обставинах 01.08.2016р. внесені відповідні відомості до ЄРДР і розслідується кримінальне провадження №12016251010006271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження, в результаті яких одержано інформацію, про координати розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», у зоні обслуговування якого перебуває місце скоєння злочину.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про з’єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованих за місцем скоєння злочину, за період часу з 18год. 00хв. 31.07.2016р. по 06год. 00хв. 01.08.2016р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності на підставі обґрунтування викладеного у клопотання та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо на теперішній час встановити іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі права слідчого доручити реалізацію тимчасового доступу відповідним працівникам оперативних підрозділів, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Мельнику Олександру Андрійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» і містять відомості про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до відомостей про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв’язку, СМС (без зазначення змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв’язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв’язку), з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання) із зазначенням часу та тривалості з’єднань, за період часу з 18год. 00хв. 31 липня 2016р. до 06год. 00 хв. 01 серпня 2016р., які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв’язку:

-ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» - LAC 10203, CID 243, 93, 342, 247, 245, 246;

-ПрАТ «Київстар» - LAC 32164, CID 9171, 51, 8053, 53, 22, 8051, 1172.

Зобов’язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м.Київ, вул. Солом’янська, буд. 11, літ. "А") надати слідчому або за його дорученням відповідному оперуповноваженому співробітнику УКР ГУ НП в Черкаській області (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2018 року.

Роз’яснити службовим особам ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8