Постанова № 72649633, 06.03.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/275/18

Провадження № 3/193/78/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

06 березня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Миколаївка, Софіївського району, громадянина України, працює трактористом ФГ "Астрон", зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ГП 334071 06 березня 2018 року о 13 годин 00 хвилин в с.Миколаївка по вул. Кооперативній, гр.ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного спяніння перешкоджав діям співробітників патрульної поліції, погрожував поліцейському розправою, намагався побити, не виконував законних вимог щодо дотримання безпечної дистанції, чим порушував громадський порядок та чинив злісну непокору.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину визнав, просив суворо не карати.

Присутні в судовому засіданні дільничний інспектор та працівник поліції пітвердили факт скоєння гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при цьому зазначили, що вказаний громадянин характеризується позитивно, офіційно працевлаштований та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом працівника поліції (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_2О.(а.с6.), поясненнями правопорушника (а.с.4).

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 185, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ядесят дві гривні сорок копійок) на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Д.А. Кащук