Ухвала суду № 72649686, 05.03.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1265/17

Провадження №2/193/41/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

05 березня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі було призначене судом на 05 березня 2018 року із викликом сторін в судове засідання, однак сторони в судове засіданні не з`явились.

Представник позивача до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про відкладення судового засідання для подання додаткових доказів та прохала викликати у наступне судове засідання представника позивача для дачі додаткових пояснень по справі.

Згідно ст.128 ч.1 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності, якщо учасник справи та його представник були належним чином повідомленні про судове засідання у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти на іншу дату, оскільки не з'явився представник позивача у судове засідання, а зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне викликати представника позивача повторно для дачі додаткових пояснень стосовно обставин справи та визнати його явку в судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 19 березня 2018 року о 16 годин 30 хвилин та викликати повноважного представника позивача на наступне судове засідання для дачі додаткових пояснень стосовно обставин справи, повторивши виклик представника позивача в судове засідання та визнавши його явку обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук