Ухвала суду № 72648397, 19.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4526/17

Провадження №2/201/343/2018

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 лютого 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

З 27.03.2017р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.03.2017р. відкрито провадження у справі.

19.02.2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 29.12.2016р.) про витребування доказів, в якій вона просила витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» лист Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 27.12.2017р. № 71/22/3-9016 про накладення арешту на рахунки в тому числі позивачки, що містять банківську таємницю щодо інших осіб. В обґрунтування вимог, представник відповідача посилалася на те, що у них виникли складнощі щодо отримання вказаних відомостей.

В наданій до суду 19.02.2018р. заяві представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати дане питання за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 102).

Представник позивачки ОСОБА_3 (діє за довіреністю від 10.03.2017р.) 19.02.2018р. до суду надав заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання (а.с. № 101).

Судове засідання 19.02.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» лист Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 27.12.2017р. № 71/22/3-9016 про накладення арешту на рахунки, в тому числі позивачки, що містять банківську таємницю щодо інших осіб.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «Приват Банк» лист Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 27.12.2017р. № 71/22/3-9016 про накладення арешту на рахунки, в тому числі позивачки, що містять банківську таємницю щодо інших осіб.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко