Ухвала суду № 72647377, 03.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5879/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 шин +» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови у застосування митної вартості, заявленої за першим методом митної оцінки, про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про корегування митної вартості,

розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 грудня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі:

- визнав протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої позивачем, за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються;

- скасував карту відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500030/2017/00299;

- визнав протиправним та скасував рішення про коригуванні митної вартості від 20.10.2017 року № UA500030/2017/000038/2.

Не погоджуючись з постановою суду, Одеська митниця ДФС у встановлений строк, 11.01.2018 року (ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови), подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3129 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 року отримана апелянтом 25.01.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6550104186892.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору та не прийняття рішення щодо затвердження відповідних кошторисів органів державної влади. Також апелянт послався на положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику ЄСПЛ, зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі».

Заявлене апелянтом клопотання не може бути задоволено, оскільки ні додана копія листа щодо безспірного стягнення, до копія довідки щодо залишків коштів, ні клопотання не містять відомостей щодо граничної дати затвердження кошторису, на який посилається апелянт, так само відсутні відомості щодо можливою дати сплати апелянтом судового збору.

Також не є підставою для продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги посилання апелянта - суб'єкта владних повноважень - урядової організації, на п. 1 ст. 1 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод; на практику ЄСПЛ, оскільки, відповідно до Регламенту Суду від 01.11.2003 року, та приписів ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенція та рішення ЄСПЛ спрямовані на захист прав осіб, неурядових організацій, групи осіб.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець