Ухвала суду № 72646125, 12.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2018 р. № 814/2924/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1", вул. В'ячеслава Чорновола, 2а, м. Миколаїв, 54028

до відповідачів:1: поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Шапошникова Сергія Олександровича, пр. Сенявина, 128, м. Херсон, 73034 2: інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ципана Владислава Сергійовича, пр. Сенявина, 128, м. Херсон, 73034

про:визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод № 1" звернулося з адміністративним позовом до поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Шапошникова Сергія Олександровича та інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ципана Владислава Сергійовича про визнання дій неправомірними при складанні схеми місця ДТП, яка сталася 03.02.2017 р., та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення БР № 211241.

Ухвалою від 19.12.2017 р., яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 р., суд відмовив у відкритті провадження у справі.

05.03.2018 р. позивач подав заяву про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатив судовий збір платіжним дорученням від 13.12.2017 р. № STI15348 на суму 3200,00 грн.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод № 1" (ідентифікаційний код 37844650) судовий збір у сумі 3200,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 13.12.2017 р. № STI15348, з Держаного бюджету України (р/р 31217206784002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35356555).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 12.03.2018 р.

Суддя Н.В. Лісовська