
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2018 р. № 814/611/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
треті особиДержавна фіскальна служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655
проскасування податкової вимоги від 12.01.2018 № 1373-17,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про скасування податкової вимоги від 12.01.2018 № 1373-17. В якості третьої особи позивач вказала - Державну фіскальну службу України.
До позовної заяви позивач додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. від29.01.2018 № 0.0.951788202.1
Вищевказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки воно було додано до справи № 814/265/18. Ухвалою від 05.02.2018 у справі № 814/265/18 позовна заява була повернута позивачу оскільки позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати. Судовий збір у даному випадку підлягає поверненню позивачу (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").
Отже позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір. Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в 10 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору за подання позову.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 72646120, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/611/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: