Ухвала суду № 72644258, 07.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 березня 2018 року Справа № 915/79/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/79/18

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А), код 31821381

до відповідача: Державна установа "Ольшанська виправна колонія (№53)" (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1), код 08564073

про: зобов'язання вчинити пені дії

ПРИСУТНІ:

від позивача - Міняйло О.М. довіреність №18/1-1138 від 15.02.2018

від відповідача - Глядченко О.Ю. довіреність №53/10-538 від 28.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державної установи "Ольшанська виправна колонія (№53)" (надалі- відповідач) про зобов'язання відповідача передати за актом приймання-передачі верстат токарно-гвинторізний 165, верстат токарно-гвинторізний 1А64, верстат токарно-гвинторізний 163, верстат токарно-гвинторізний 1К62Б, верстат токарно-гвинторізний 165, верстат токарно-гвинторізний 163, верстат токарно-гвинторізний 1М63, верстат токарно-гвинторізний 165, верстат токарний патронний РТ44501, верстат токарно-гвинторізний 1А64, верстат токарно-гвинторізний 1А64, верстат токарно-гвинторізний РТ28301, верстат токарно-гвинторізний 163, верстат точильно-шліфувальний 3К633, прес однокривошипний АККЕ-2330, прес одно кривошипний АККЕ-23302, прес одно кривошипний КД-2128К, ел. Тельфер ТЭ500-51120, бабка полірувальна 20390, випрямляч зварювальний ВС-600, з обов'язковою наявністю апаратури, що містить дорогоцінні метали, загальною вартістю 250 674 грн. 00 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/79/18 між суддями від 01.02.2018 головуючим суддею призначено Фролова В.Д.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018: відкрито провадження у справі; визначено справу №915/79/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07 березня 2018 року о 10 год. 10 хв.

На виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018 від представника позивача 23.02.2018 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог за вих.№17/1-1242 від 20.02.2018.

03 березня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив №53/10-539 від 28.02.2018 на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, в якій зазначено, що ДП "Ольшанська виправна колонія (№53)" не може бути належним відповідачем у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості з'ясувати належного відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав викладених в відзиві на позовну заяву.

Відповіді на відзив до суду не надходило.

Враховуючи викладене та для додержання правил розгляд справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Позивачу

- з'ясувати належного відповідача з даного позову (в 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали);

- в 10-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

3. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлене згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз'яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов