Ухвала суду № 72643585, 12.03.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/378/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №100 від 27.02.2018р. (вх. № 408/08-07/18 від 06.03.2018р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (02002, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (М.Рскової), 11-б, а/с 15)

до відповідача фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни (69121, АДРЕСА_1)

про стягнення грошової суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни про стягнення заборгованості по підвищеним відсоткам за кредитним договором № ВL15123 від 21.03.2013р. у розмірі 60.418,07грн.

В обґрунтування своєї позиції позивач у позові посилається на те, що 21.03.2013р. між Банком та ФОП Золотаренко Ю.В. укладено кредитний договір № ВL15123. Відповідно до п. 1.3.2.2.2 п. 1.3 Додаткової угоди № 1 від 29.08.2014р. до кредитного договору починаючи з 01 січня 2015р. процентна ставка за користування кредитними коштами понад строк встановлюється у розмірі 56,24% річних (підвищена процента ставка).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017р. по справі № 908/658/17, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017р., позов Банку задоволено, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, позивач, враховуючи умови договору (з наступними змінами та доповнення) та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення відсотки за користування кредитними коштами за період з 25.02.2017р. по 15.12.2017р. у розмірі 60.418,07грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ст. 164 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позовна заява ПАТ "Універсал Банк" №100 від 27.02.2018р. (вх. № 408/08-07/18 від 06.03.2018р.) не відповідає вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, по-перше, з доданого позивачем розрахунку заявленої до стягнення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (підвищені відсотки) неможливо визначити правильність та вірність його виконання, оскільки не зазначено на яку суму боргу нараховуються відсотки. Даний розрахунок містить посилання на суму кредиту у розмірі 250.000,00грн. та на рішення суду по справі № 908/658/17, яким стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 131.994,67грн.

По-друге, позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (відповідачу) поіменного додатку до позовної заяви, як то передбачено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270. Так, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу. Як вже зазначалося вище, до суду надійшла позовна заява № 100 від 27.02.2018р., а в наданому суду описі вкладення зазначено " позовна заява з додатками". Також позовні матеріали не містять фіскального чеку.

По-третє, не зазначено та не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПАТ "Універсал Банк" не виконав вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" №100 від 27.02.2018р. (вх. № 408/08-07/18 від 06.03.2018р.) залишити без руху.

2. ПАТ "Універсал Банк" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докладний, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми відсотків із зазначенням суми заборгованості, на яку здійснюється їх нарахування;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу додатку до позовної заяви (з поіменним їх переліком);

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Роз'яснити ПАТ "Універсал Банк", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова