Ухвала суду № 72643583, 07.03.2018, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.03.2018
Номер справи
908/375/18
Номер документу
72643583
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2018 Справа № 908/375/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №01/01/11/06/01/01-02/1/743 від 26.02.2018р. (вх. № 404/08-07/18 від 06.03.2018р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5) в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гідролюкс" (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, буд. 46)

про стягнення грошової суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Гідролюкс" про стягнення попередньої оплати за непоставлену продукцію у розмірі 8800,00 грн. та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 1760,00 грн.

В обґрунтування своєї позиції позивач у позові посилається на те, що враховуючи умови п. 1.3 договору, він здійснив попередню оплату на загальну суму 8800,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 6322 від 12.07.2017р. (на суму 6800,00 грн.) та № 6323 від 12.07.2017р. (на суму 2000,00 грн.).

Так, відповідач, приймаючи до уваги п. 4.1 договору повинен був поставити продукцію протягом 30 днів з моменту 50% передоплати вартості товару.

Невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині своєчасної поставки товару стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ст. 164 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позовна заява ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" №01/01/11/06/01/01-02/1/743 від 26.02.2018р. (вх. № 404/08-07/18 від 06.03.2018р.) не відповідає вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, по-перше, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви. Додані до позовної заяви фіскальний чек № 0092445 0077467 та опис вкладення від 27.02.2018р. не є належним доказом дотримання позивачем положень ст. 164 ГПК України, оскільки в поіменному переліку документів, що направлялись на адресу відповідача відсутня позовна заява.

По-друге, не зазначено та не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" не виконав вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" №01/01/11/06/01/01-02/1/743 від 26.02.2018р. (вх. № 404/08-07/18 від 06.03.2018р.) залишити без руху.

2. ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Роз'яснити ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72643583 ?

Документ № 72643583 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72643583 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72643583 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72643583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72643583, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 72643583, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72643583 відноситься до справи № 908/375/18

Це рішення відноситься до справи № 908/375/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72643582
Наступний документ : 72643585