Ухвала суду № 72642578, 07.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/229/18 Справа № 212/732/18 Слідчий суддя - Козлов Ю.В. Суддя-доповідач - Слоквенко Г.П. Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача Слоквенка Г.П.

суддів Живоглядової І.К., Крот С.І.

за участю:

секретаря судового засідання Чміль О.О.

прокурора Сорокіна О.О.

підозрюваного (в режимі

відео конференції) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою захисника Третяченка О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітон K.Л., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Ладняк О.А., та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2018 року з визначенням застави у розмірі 440 500 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник Третяченко О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 05.02.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під варто відносно ОСОБА_1 та постановити нову ухвалу, обравши більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

07 березня 2018 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, захисником Третяченко О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв'язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах даного клопотання відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника в інтересах підозрюваного, відносно якої апелянтом подано заяву про відмову.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Третяченка О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника Третяченка О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Третяченка О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___ _____ ______

Г.П.Слоквенко І.К. Живоглядова С.І. Крот