Ухвала суду № 7264181, 24.11.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року №22-а-19061/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Олендера І.Я.,

суддів: Заверухи О.Б., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2008 року в справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Торгово-комерційний центр» ВАТ «Коломийський завод КРП» до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання податкового повідомлення-рішення № 0020252310/1 від 04.12.2007 року нечинним, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року дочірнє підприємство «Торгово-комерційний центр» ВАТ «Коломийський завод КРП» звернулось до суду з позовом до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення - рішення №0020252310/1 від 04.12.2007 року, як таке що суперечить діючому законодавству з питань оподаткування та Цивільному кодексу України . В подальшому позивач частково відмовився від позовних вимог, зокрема на суму податкового зобовязання 1345,38 грн. ( 896,92 грн. основний платіж та 448,46 грн. штрафні санкції).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2008 року позовні вимоги задоволено повністю та визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ №0020252310/1 від 04.12.2007 року в частині донарахованого податку на прибуток в сумі 23631, 02 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 27425, 08 грн. та за штрафними фінансовими санкціями в сумі 5215, 94 грн.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що відповідачем не подано доказів правомірності податкового повідомлення-рішення, а тому його слід визнати нечинним в частині донарахування податку на прибуток в сумі 32631,02 грн .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач Коломийська обєднана державна податкова інспекція подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що постанова суду першої інстанції є неправомірною, прийнята з порушенням норми матеріального та процесуального права, зокрема: абз. 1 п.п. 4.1.6 п. 4.1, абз. 3 п.п. 1.22.1, п. 1.22 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 69, 70, 79 КАС України, що призвело до неправильної правової оцінки обставин справи .

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просить оскаржувану постанову скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача в судове засідання не явися, тому апеляційний розгляд на підставі ч.4 ст.196 КАС України проведено у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проведено виїзну планову документальну перевірку позивача, за результатами якої складено акт №117/231-30586552 від 23.10.2007 року в порушення абз.1 пп.4.1.6 п.4 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яким винесено податкове повідомлення-рішення №0020252310/0, яким підприємству було донараховано податок на прибуток в сумі 28322,0 грн. та застосовано фінансову санкцію в сумі 5664,4 грн., всього на суму 33986,4 грн. (а.с.4-31).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що у відповідності до п.п 3.1-3.2 договору №30/01/01 від 30.01.2001р. (а.с.32), який укладено між ДП «ТКЦ ВАТ «Коломийський завод КРП» (покупець) та ВАТ «Коломийський завод КРП» ( продавець), - договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до його завершення. Термін позовної давності «Продавцем» не застосовується до моменту закінчення зобов'язань «Покупця» перед «Продавцем».

Розглядаючи спір та приймаючи постанову про задоволення позову суд першої інстанції підставно і обґрунтовано виходив із вимог ст. 259 ЦК України, згідно яких, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що договірні відносини тривають, договір про збільшення позовної давності укладався у письмовій формі, а відтак у позивача не було підстав відносити кредиторську заборгованість в сумі 109700,00 грн. за отримані від ВАТ «Коломийський КРП» товари до складу валових доходів в 2-му кварталі 2007 року, як безповоротну фінансову допомогу.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що податкове повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ №0020252310/1 від 04.12.2007 року в частині донарахованого податку на прибуток в сумі 32631,02 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 27425,08 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 5215,94 грн. є безпідставним та підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2008 року по справі № 2-а-726/08 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді : Олендер І.Я.

Заверуха О.Б.

Старунський Д.М.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.11.2009р.