Ухвала суду № 72640158, 07.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/904/17

Провадження № 1-кс/324/61/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної спільної часткової власності, а саме на житловий будинок в розмірі 1/3 частки власності, розташований за адресою: Запорізька область м.Пологи вул.Державна (колишня Пролетарська), 16, шляхом заборони розпорядження вказаним майном; на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, а саме на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область м.Пологи вул.Щаслива (колишня Ульянова), 12, кв.5, шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

В поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що вона приблизно 08.11.2016, 01.11.2016, 13.12.2016, 20.09.2016, 27.12.2016, 06.09.2016, 15.11.2016, 06.12.2016, 23.11.2016, 18.10.2016 за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинила розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Пенсійного фонду України, які були безпідставно виплачені в якості пенсій внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_3 в сумі 121339,6грн., ОСОБА_4 в сумі 35566,56грн., ОСОБА_5 в сумі 54957,93грн., ОСОБА_6 в сумі 40470,49грн., ОСОБА_7 в сумі 47170,02грн., ОСОБА_8 в сумі 62575,04грн., ОСОБА_9 в сумі 23188,2грн., ОСОБА_10 в сумі 46426грн., ОСОБА_11 в сумі 46426грн., ОСОБА_12 в сумі 21478,92грн., ОСОБА_13 в сумі 52543,2грн., ОСОБА_14 в сумі 20769,48грн., ОСОБА_15 в сумі 51299,36грн., ОСОБА_16 в сумі 28661,75грн., ОСОБА_17 в сумі 54315грн., ОСОБА_18 в сумі 23296,96грн., ОСОБА_19 в сумі 67509,68грн., ОСОБА_20 в сумі 10058грн., ОСОБА_21 в сумі 56792грн., ОСОБА_22 в сумі 23122,25грн., ОСОБА_23 в сумі 34506,84грн., ОСОБА_24 в сумі 88753,12грн., ОСОБА_25 в сумі 38184,48грн., ОСОБА_26 в сумі 22599,08грн., ОСОБА_27 в сумі 25638,42грн., ОСОБА_28 в сумі 40250,2грн., ОСОБА_29 в сумі 40250,2грн., ОСОБА_30 в сумі 23188,64грн., ОСОБА_31 в сумі 26443,37грн., ОСОБА_32 в сумі 35069,25грн., всього на суму 1272850,04грн., а також грошових коштів Державного бюджету України, які були безпідставно виплачені в якості соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_33 в сумі 11180грн., ОСОБА_34 в сумі 41406,17грн., ОСОБА_35 в сумі 68494,36грн., всього на суму 121080,53грн., тобто вчинила злочини, передбачені ч. 3 ст. 191 КК України. Крім цього, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

28.02.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Станом на 06.03.2018 завдана майнова шкода ОСОБА_2 не відшкодована.

06.03.2018 до підозрюваної ОСОБА_2 прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави пред’явлено цивільний позов про стягнення заподіяної майнової шкоди в розмірі, зазначеному вище.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В порушення зазначених вимог закону до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна без погодження його із прокурором, оскільки в клопотанні відсутній підпис прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_36 про його погодження.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно із п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В порушення зазначених вимог закону в клопотанні зазначено лише розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, однак розмір позовних вимог не вказаний. А до клопотання не були додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, подане старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 клопотання не відповідає вимогам ч.1, ч.2, ч.3 ст.171 КПК України, то воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна повернути прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристу 2-го класу ОСОБА_36 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин, тобто до 15год.00хв. 10.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко