Ухвала суду № 72640565, 07.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/904/17

Провадження № 1-кс/324/60/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка (колишня Чапаєвка), вул.Космічна, 79, шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

В поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона приблизно 18.10.2016, 09.11.2016, 26.12.2016, 18.08.2016, 16.11.2016, 03.11.2016 за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем сприяла ОСОБА_4 вчиненню розтрати чужого майна, а саме грошових коштів Пенсійного фонду України, які були безпідставно виплачені в якості пенсій внутрішньо-переміщеним особам ОСОБА_5 в сумі 38184,48грн., ОСОБА_6 в сумі 22599,08грн., ОСОБА_7 в сумі 25638,42грн., ОСОБА_8 в сумі 40250,2грн., ОСОБА_9 в сумі 40250,2грн., ОСОБА_10 в сумі 23188,64грн., ОСОБА_11 в сумі 26443,37грн., ОСОБА_12 в сумі 35069,25 грн., всього на суму 251623,64грн., тобто вчинила злочини, передбачені ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України. Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

28.02.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Станом на 06.03.2018 завдана майнова шкода ОСОБА_3 не відшкодована.

06.03.2018 до підозрюваної ОСОБА_3 прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави пред’явлено цивільний позов про стягнення заподіяної майнової шкоди в розмірі, зазначеному вище.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно із п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В порушення зазначених вимог закону в клопотанні зазначено лише розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, однак розмір позовних вимог не вказаний. А до клопотання не були додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, подане старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст.171 КПК України, то воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2, про арешт майна повернути прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристу 2-го класу ОСОБА_2 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин, тобто до 15год.00хв. 10.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко