
______________
Справа № 514/252/18
Провадження по справі № 3/514/93/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу серії АА 670200 від 05.03.2018 року складеного старшим інспектором ЮПСП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2, встановлено, що 24 лютого 2018 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно членів своєї сім`ї.
З протоколу серії ГП 468729 від 06.03.2018 року складеного інспектором СРПП поліції Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, встановлено, що 16.02.2018 року біля 23:40 годин ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення погодився.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №514/252/18 (№ провадження 3/514/93/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №514/254/18 (№ провадження 3/514/94/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення №514/252/18 (провадження по справі № 3/514/93/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для спільного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 352 гривні 40 копійок, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.
Суддя: П.А. Кравченко
Судове рішення № 72629124, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/252/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: