
______________
Справа № 514/252/18
Провадження по справі № 3/514/93/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу серії АА 670200 від 05.03.2018 року складеного старшим інспектором ЮПСП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2, встановлено, що 24 лютого 2018 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно членів своєї сім`ї.
З протоколу серії ГП 468729 від 06.03.2018 року складеного інспектором СРПП поліції Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, встановлено, що 16.02.2018 року біля 23:40 годин ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення погодився.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №514/252/18 (№ провадження 3/514/93/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №514/254/18 (№ провадження 3/514/94/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення №514/252/18 (провадження по справі № 3/514/93/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для спільного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 352 гривні 40 копійок, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.
Суддя: П.А. Кравченко
The court decision No. 72629124, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 514/252/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: