Ухвала суду № 72624200, 06.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.03.2018

Справа № 320/198/18

(2/320/1443/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про витребування з органів державної виконавчої служби відомостей про стягувача, в інтересах якого накладено арешт на спірний автомобіль, для подальшого залучення його до участі у справі.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений, шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання відповідача повістки про виклик до суду, однак конверт повернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відміткою «відсутній дома», що в розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті встановлено.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у даній справі та витребувати з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області відомості стосовно стягувача, в інтересах якого накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1999 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 247,258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту на 10 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області відомості стосовно стягувача, в інтересах якого накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1999 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Калугіна