Постанова № 72624163, 07.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/203/17

Провадження № 1-кп/309/67/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

07 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.

суддів - Волощук О.Я., Лук’янової О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Драгула Ю.Ю.

обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені №12016070110000547 відносно обвинувачених:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №86, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Хустського районного суду 13.03.2017 року. Після проведення підготовчого судового засідання, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження призначений до судового розгляду і на даний час судовий розгляд продовжується.

На визначену дату проведення судового засідання 06.03.2018 року на 13.00. годину, деякі свідки не з’явилися для їх допиту в судовому засіданні, а також обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не доставлено етапом із Закарпатської УВП №9 м. Ужгород. До початку судового засідання прокурором у даному кримінальному провадженні було подано письмове клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді триманні під вартою обвинуваченими, який закінчується 09.03.2018 року і таке клопотання прокурором було вручено обвинуваченим 23.02.2018 року.

Учасники судового провадження, які з’явилися в судове засідання, висловили думку про необхідність відкладення судового розгляду на інший термін для забезпечення явки у судове засідання обвинувачених та свідків по даному кримінальному провадженню. У зв’язку з необхідністю проведення судового засідання для вирішення клопотання прокурора, судом 06.03.2018 року ухвалено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатської УВП №9, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні 07.03.2018 року о 09 год. 50 хв. проведеного в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатської УВП №9, судом з’ясовано думку учасників з приводу заявленого клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Драгула Ю.Ю. підтримав клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні прокурора та наявність існування ризиків, що зазначені в постанові про обрання запобіжного заходу обвинуваченим під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували проти проведення судового розгляду по клопотанню заявленому прокурором і питання продовження їм строку запобіжного заходу залишають на вирішення суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченим терміну дії запобіжного заходу, з врахуванням матеріалів доданих до обвинувального акту, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2017 року обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 березня 2017 року включно. Строк дії цього запобіжного заходу продовжувався відповідними ухвалами суду. Останньою ухвалою Хустського районного суду від 29 грудня 2017 року продовжено термін дії запобіжних заходів обвинуваченим до 09.03.2018 року включно.

Таким чином, станом на сьогоднішній день виникла необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було закінчено.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також суд враховує особи обвинувачених, які обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також враховуючи положення ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,183,194,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, до 08 травня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_4

судді підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д