Ухвала суду № 72661246, 01.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3922/17

Провадження № 2/309/583/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

Ухвалою суду від 07.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.03.2018р.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 1.03.2018р. учасники провадження повідомлені належним чином.

Відповідно дост.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- уточнені позовні вимоги не надавались;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог;

- ухвалою суду від 1 березня 2018 року заяву позивача про забезпечення доказів повернуто у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст.. 117 ЦПК України

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- від відповідача до суду та позивачу надійшов відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи .

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з’ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 22.03.2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Вручити представнику відповідача копія відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив .

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_5