Ухвала суду № 72623238, 07.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
07.03.2018
Номер справи
227/1570/17
Номер документу
72623238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/1570/17

Номер провадження 22-ц/775/619/2018

Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Корнєєва В.В.

Категорія 58

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.;

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Держаного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про зняття з арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки ним було порушено вимоги статті 15 пункту 5 розділу XIII перехідних положень, яким передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Після отримання ОСОБА_2 ухвали про повернення без розгляду апеляційної скарги, позивач оскаржив рішення через Добропільський міськрайонний суд, через що і пропустив строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин причини для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заявником апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі визначеному відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Держаного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про зняття з арешту.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Никифоряк Л.П.

Судді: Гапонов А.В.

Новікова Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72623238 ?

Документ № 72623238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72623238 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72623238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72623238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72623238, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 72623238, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72623238 відноситься до справи № 227/1570/17

Це рішення відноситься до справи № 227/1570/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72623214
Наступний документ : 72623242