Ухвала суду № 72623072, 07.03.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1801/17

1-кс/171/75/18

Ухвала

07 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення слідчого, прокурора про зупинення кримінального провадження за № 12017040410000537 від 25.04.2017 року та зобов’язання процесуального керівника у кримінальному провадженні здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року провадження за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в частині зобов’язання слідчого винести постанову про відновлення досудового розслідування та припинення розшуку ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040410000537 від 25.04.2017 року закрито. Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в частині зобов’язання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12017040410000537 від 25.04.2017 року у триденний строк вчинити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України задоволено частково. Зобов’язано процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12017040410000537 від 25.04.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у найкоротший строк вчинити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у тексті ухвали допущені наступні описки: помилково зазначено номер кримінального провадження, за яким його внесено в ЄРДР «№ 1201704041000537» замість вірного номера «№ 12017040410000537», у вступній частині ухвали помилково зазначено «представника» замість вірного «захисника», в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «підзахисному» замість вірного «захиснику».

Слідчий суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, слідчий, захисник підозрюваного належним чином повідомлені про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки зі змісту ухвали, клопотання слідчого та доданих до матеріалів справи документів вбачається, що описки допущені помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року, а саме: в тексті ухвали замість помилкового номеру кримінального провадження «№ 1201704041000537» вказати вірний номер «№ 12017040410000537», у вступній частині ухвали замість «представника» вказати вірно «захисника», в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «підзахисному» вказати вірно «захиснику».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3