Ухвала суду № 72622285, 05.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1672/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

05.03.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

ОСОБА_1 / головуючої /

ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4,

прокурора Корнаша О.І., адвоката ОСОБА_5

розглянув судове провадження №11сс/158/2018 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2018 року, у якому заявив самовідвід суддя Крегул М.М.

Суддя Крегул М.М. заявив собі відвід у даному провадженні, мотивуючи тим, що гр. ОСОБА_6, щодо якого захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, є сином його односельців за місцем народження, з якими він добре знайомий, а тому з метою об`єктивного і неупередженого розгляду, просив його відвести .

Заслухавши думку прокурора Корнаша О. і захисника ОСОБА_5, які не заперечили проти відводу судді Крегула М.М., апеляційний суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Наведені суддею пояснення давали підстави для заявлення ним самовідводу, оскільки вбачаються обставини, що можуть викликати сумніви в його упередженості ( п.4 ч.1 ст. 75 КПК України) та з метою їх уникнення, апеляційний суд вважає за необхідне суддю Крегула М.М. замінити іншим суддею .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву про самовідвід судді Крегула Миколи Миколайовича задовольнити.

Відвести суддю Крегула Миколу Миколайовича з розгляду даного судового провадження № 11 сс/777/158/18 та замінити його іншим суддею в порядку визначеному Положенням про АСДС.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :