Ухвала суду № 72621855, 07.03.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1801/17

1-кс/171/90/18

Ухвала

07 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040410000537 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040410000537 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у мотивувальній частині допущені наступні описки: у другому абзаці помилково зазначено дату передачі справи на розгляд слідчому судді «29.02.2018 року» замість вірної «20.02.2018 року», у п’ятнадцятому абзаці помилково зазначено дату ознайомлення з матеріалами справи «22 лютого 2016 року» замість вірної «22 лютого 2018 року», у сімнадцятому абзаці помилково зазначено «розгляд заяви про відвід» замість вірного «розгляд клопотання слідчого», у двадцять сьомому абзаці помилково зазначено дату поштового відправлення «15.02.2017 року» замість вірної «15.02.2018 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник належним чином повідомлені про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки зі змісту ухвали, клопотання слідчого та доданих до матеріалів справи документів вбачається, що описки допущені помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року: у другому абзаці замість помилкової дати передачі справи на розгляд слідчому судді «29.02.2018 року» вказати вірну «20.02.2018 року», у п’ятнадцятому абзаці замість помилкової дати ознайомлення з матеріалами справи «22 лютого 2016 року» вказати вірну «22 лютого 2018 року», в сімнадцятому абзаці замість «розгляд заяви про відвід» вказати вірно «розгляд клопотання слідчого», у двадцять сьомому абзаці замість помилкової дати поштового відправлення «15.02.2017 року» вказати вірну «15.02.2018 року».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4