Ухвала суду № 72621377, 06.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15417/15-ц Номер провадження 22-ц/775/21/2018

Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.- Транс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ» про визнання договору недійсним, витребування майна, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. При цьому в апеляційній скарзі адресою для листування ОСОБА_2 зазначив: АДРЕСА_1, 84300 (т.1 а.с.196).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1 340,46 (т.2 а.с.16).

Конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху повернувся до суду із поміткою ПАТ «Укрпошта» про причини повернення «закінчення строку» (т.2 а.с.25), тому ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.01.2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору (т.2 а.с. 26).

Однак конверт із ухвалою від 19.01.2018 року про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги повернувся до Апеляційного суду Донецької області із відміткою ПАТ «Укрпошта» про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (т.2 а.с.28).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 ст. 272 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку. Крім того, апеляційним судом вже було подовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та у телефонному режимі відповідачу повідомлено щодо знаходження копії ухвали від 19.01.2018 року на відділені поштового зв’язку

В частині 1 ст. 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Однак, до апеляційного суду від скаржника ОСОБА_2 інформації стосовно зміни його місця проживання не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 340,46 грн. до апеляційного суду не надійшла, апеляційна відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз’яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: